Coisas

2580506846_824661d522_o

[via]

Anúncios

12 pensamentos sobre “Coisas

  1. MR
    Foi na segunda, foi, mas já não estava prevista a minha participação no evento.
    Vou à continuação da festa, espero que mais bem “ataviado”

  2. nao se pode acrescentar o x em cada um dos lados da equação. isso vai alterar o resultado final que está dependente de uma e uma s+o incognita, e nao de três. O x nunca se pode anular

  3. Olá:
    Desculpe.Mas é demasiado fácil.Nem problema é.
    Porque a funç~~ao quadrática não é injectiva.Na penultima passagem tem uma implicaçºão e não uma equivalência.Daí o0 seu frágil absurdo.Desculpe a minha aparente superioridade

  4. Vi a expressão acima(x=(p+3)/2) e notei que o valor de p(pi) pode assumir qualquer valor, mas, vimos pela demostração que p=3.
    Porém, a expressão (3-x)^2=(p-x)^2 pode ser simplificada de duas maneiras: 3-x=p-x ou x-3=p-x, resolvendo a segunda temos: x+x=p+3 =>2x=p+3 =>x=(p+3)/2, vemos que voltamos de onde saimos, o que implica que ela é aceitável, mas, quanto a primeira também é verdadeira?
    Vamos dá um exemplo: x=2 => 2x=4 =>x=4-x =>x^2=(4-x)^2=16-8x+x^2=x^2-8x+16=(x-4)^2 =>x^2=(x-4)^2, novamente podemos tirar daí duas simplificações, A primeira é x=x+4 => 0=4, isto é um absurdo, pois, 0 é diferente de 4, mas, na segunda temos x=4-x => 2x=4 =>x=2, esta é a resposta correta, de onde nós saimos de x=2.
    Assim, p(pi) pode ser 3, mas, só se x=3, caso, contrário ele não será igual a 3, por exemplo, x=2, então, p=1.

Deixe uma Resposta

Please log in using one of these methods to post your comment:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s